Раздел: Теоретическая культурология
Ключевые слова:
метрология, «культурологическая величина», «универсальная культурологическая величина».
Аннотация:Описание метрологическое инструментария, его возможная интерпретация применительно к измерению культурных текстов. Идея «культурологической величины».
Текст статьи:
Рассматривая метрологию как совокупность измерений текстов культуры, мы можем найти весьма непредсказуемое применение этой науки об измерениях. Потенциальное применение метрологического инструментария для анализа культурных объектов и процессов обусловлено переносом понятий и концепции в культуру. Кроме того, измерение, в качестве познавательного процесса в изучении объектов культуры, обозначит новые стороны и свежий взгляд на теорию культуры.
Слово «метрология» пришло к нам из древнегреческой культуры, которое обозначает словообразование из двух греческих слов metron,что значит мера, и logos – понятие или учение.
Общепризнанное определение понятия «метрология» согласно профессиональным источникам [1] является следующим: метрология – раздел науки об измерениях, методах и средствах обеспечения их единства и способах достижения требуемой точности.
В ходе раскрытия определения «метрология», непременно сталкиваемся с необходимостью рассмотреть понятия «измерение», как ключевого элемента. Измерение является главным фундаментом метрологии, без которого не может существовать метрологическая концепция.
Измерение, с точки зрения метрологической науки,– это совокупность операций по применению технического средства, хранящего единицу физической величины, обеспечивающих нахождение соотношения (в явном или неявном виде) измеряемой величины с ее единицей и получение значения этой единицы. Это определение является достаточно строгим, где включены метрологические понятия: физическая величина и техническое средство измерения [2].
Одним из основных понятий, которое применяется в метрологии, является понятие физическая величина. Дадим принятое в метрологии определение физической величины. Физическая величина – одно из свойств физического объекта (физической системы, явления или процесса), общее в качественном отношении для многих физических объектов, но в количественном отношении индивидуальное для каждого из них [2].
Величины бывают разными, их подразделяют на физические и нефизические величины. Физический значит вещественный, материальный, то есть относящийся к материи, материалу. К нефизическим величинам относятся величины, присущие общественным (нефизическим) наукам, в том числе философии, социологии, экономике. Так в измерениях текстов культуры будут рассматриваться не только материальные аспекты, но и духовные, так называемые имматериальные аспекты.
В свою очередь, физические величины подразделяются на измеряемые и оцениваемые величины. Измеряемые могут быть выражены количественно в виде определенного числа установленных единиц измерения. Физические величины, для которых не может быть введена единица измерения, могут быть только оценены. Кроме того, величины оценивают при помощи шкал.
Помимо этого, нефизические величины, для которых единица измерения также не может быть введена, могут быть только оценены.
Нефизические величины характеризуются качественными показателями, измерение которых будет обуславливаться оцениванием характеристик объекта измерения.
Существует множество методов определения качественных характеристик. Выделим из них несколько основных методов [2]. Первый метод является инструментальный, где оценка качества осуществляется с помощью инструментального определения их характеристик.
Органолептическим методом также осуществляется оценивание качественных показателей, суть которой заключается в анализе восприятия продукции органами чувств без применения средств измерения
Третий метод называется расчетный, основанный на вычислениях по значениям параметров продукции, найденным другими методами.
Следующий метод — статистический. В этом методе используются правила прикладной статистики и основывается на подсчете числа событий или объектов.
Существует также экспертный метод оценки качественной характеристики объекта измерения. В том методе применяется мнение о группы специалистов-экспертов. Как правило, экспертный метод базируется на применении шкал (уровней, порядка или отношений).
Комбинированный метод включает в себя несколько методов определения показателей качества. Все же основными методами измерения и оценки качества являются инструментальный и экспертный. Для более комплексной оценки применяют инструменты контроля и измерения качества. Инструменты контроля качества можно рассматривать и как отдельные методы, и как систему методов, обеспечивающую комплексный контроль показателей качества. Применение этих методов могут оказаться полезными для анализа культурных текстов.
Следующее основополагающее понятие, которое позволит нам определить культурологическое свойство, это шкала измерений. Шкалирование поможет более четко определить позиции в измерении культурных объектов.
Шкала физической величины, согласно метрологии, – это упорядоченная совокупность значений физической величины, служащая исходной основой для измерений данной величины.
Обычно, это принятая по соглашению последовательность значений, присваиваемых физической величине по мере её возрастания (или убывания). Эта последовательность определяется принятым методом измерений величины.
Для исследования культурных объектов возьмем аналогичное определение, заменив вместо физической величины понятие «культурологическая величина». Таким образом, шкала «культурологической величины» – это упорядоченная совокупность значений «культурологической величины», служащая исходной основой для измерений данной величины.
Принято различать 5 основных типов шкал измерений: шкалы наименований, шкалы порядка (рангов), шкала разностей (интервалов), шкалы отношений и абсолютные шкалы [3].
Шкала наименований используются для классификации эмпирических объектов, свойства которых проявляется в отношении эквивалентности. Такие шкалы применяются для оценивания нефизических величин. Это считается самый простой тип шкал, где данные шкалы характеризуется отношениями эквивалентности.
В шкале порядков (рангов) свойства эмпирического объекта обозначены в порядке возрастания или убывания и позволяет установить отношение больше/меньше между величинами характеризующие указанные свойства. В шкалах этого типа существует или не существует нуль, но принципиально нельзя ввести единицы измерения, так как для них не установлено отношение пропорциональности и соответственно нет возможности судить, во сколько раз больше или меньше конкретные проявления свойства.
Шкала разностей (интервалов) описывает не только отношения эквивалентности и порядка, но и пропорциональности или суммирования интервалов (разностей) между различными количественными проявлениями свойства. Характерный пример — шкалы времени; интервалы времени можно суммировать или вычитать, складывать же даты событий бессмысленно. Шкалы разностей имеют условный нуль, опирающийся на реперную точку (например температурная шкала).
Шкала отношений описывает свойства ко множеству количественных проявлений которых применимы отношения эквивалентности, порядка, пропорциональности или суммирования (а следовательно, и вычитания, и умножения). В шкале отношений существует естественный критерий нулевого количественного проявления свойства, т. е. нуль имеет не условное значение, а вполне определенный смысл. Примеры шкал отношений — шкала массы, температурная шкала.
Абсолютные шкалы обладают всеми признаками шкал отношений, но дополнительно в них существует естественное однозначное определение единицы измерения. Такие шкалы и соответствуют относительным величинам — отношениям одноимённых величин, описываемых шкалами отношений. К таким величинам относятся коэффициент усиления, добротность колебательной системы, коэффициент ослабления и т. п. Среди абсолютных шкал выделяются ограниченные по диапазону шкалы, значения которых находятся в пределах от 0 до 1. Они характерны для КПД (коэффициент полезного действия, амплитудной модуляции и т. п. величин).
Отметим, что шкалы наименований и порядка называют неметрическими (концептуальными), а шкалы интервалов и отношений – метрическими (материальными). Абсолютные и метрические шкалы относятся к разряду линейных. Практическая реализация шкал измерений осуществляется путем стандартизации как самих шкал и единиц измерений, так и, в необходимых случаях, способов и условий их однозначного воспроизведения.
Большинство свойств, которые рассматривают в практической метрологии, описывается одномерными шкалами. Однако имеются свойства, которые в принципе можно описать только многомерными шкалами. Таковы, например, трёхмерные шкалы цвета в колориметрии. Шкалы сортности изделий и продуктов в общем случае являются многомерными шкалами наименований и опираются на ряд факторов, каждый из которых определяется по специализированным шкалам наименований порядка или по общим шкалам интервалов, отношений и абсолютным, описывающим общепринятые величины (напр., размеры изделия).
Многомерными шкалами можно описать свойства динамики культуры. Есть целесообразность вводить специальные шкалы качественного характера для более четкого представления при метрологическом анализе.
Измерение как познавательный процесс провоцирует на идею «культурологической величины», в которой можно охарактеризовать и описать объекты культуры и культурные процессы в качестве неких величин.
С помощью такого подхода возможно создать инструмент для определения значимости и ценности объекта культуры и его основных характеристик.
Идея «культурологической величины» заключается в наглядном изображении в числовой форме информативного материала по данному культурологическому объекту. Здесь можно определить двоякий подход, где с одной стороны можно выработать одну «универсальную культурологическую величину», или , с другой стороны, разбить на группу нескольких «культурологических величин»[1].
Измерение культурологических величин предполагает описание актуальных характеристик объектов или процессов, в котором следует рассматривать разные сущностные аспекты применительно к культуре.
Обоснованием «универсальной культурологической величины» может быть эмпирическая формула, составленная из сущностных характеристик культуры.
Смысл «культурологической величины» является в изучении культурологических единиц ,их дифференциации и сравнении в аксиологическом аспекте, выявление закономерностей в культурных процессах.
Одной из культурной характеристикой можно определить как компоненту уникальности, раскрывающую свою степень неповторимости в культурной среде. Уникальность также предполагает свою индивидуальную роль в процессах взаимовлияний между разными культурными объектами.
Следующий предмет культурологической величины отметим как интенсивность трансляции и эффективность обмена между объектами культуры. Характеризуется скоростью протекания культурных процессов в рассматриваемом диапазоне.
Еще одним свойством для культурологической величины можно предложить в качестве аксиологического аспекта, где необходимо определить его социальную значимость и культурную ценность для общества.
Согласно определению метрологии, измерения должны выполняются при соблюдении 3 обязательных критериев: единства, точности и своевременности [4].
При критерии единство, должно соблюдаться состояние измерений, при котором их результаты выражаются в узаконенных единицах, а погрешности известны с заданной вероятностью и не выходят за установленные пределы
Точность – состояние измерений, при котором их результаты близки к истинному значению измеряемой величины, или погрешности измерений близки к нулю. Следовательно, чем меньше погрешность, тем выше результат измерения.
Своевременность – состояние измерений, при котором они выполняются в установленные временные рамки. Своевременность измерений особенно важна в области высоких технологий, где самые точные измерения должны производиться за десятые или даже сотые доли секунды и в строго определенные моменты времени[2].
В метрологии существуют несколько типов измерения, где у каждого вида существуют различные подходы к процессу [4].
Прямые измерения – это когда искомые значения величин находят непосредственно из опытных данных.
Косвенные измерения подразумевают, когда искомое значение величины находят на основании известной зависимости между нею и величинами, подвергаемыми прямым измерениям.
Существует также совокупные измерения, при которых одновременно измеряют несколько одноименных величин, а искомое значение величин находят решением системы уравнений, получаемых при прямых измерениях различных сочетаний этих величин.
В свою очередь прямые измерения можно производить несколькими методами: метод непосредственной оценки, метод сравнения с мерой, дифференциальный метод, нулевой метод, метод совпадений и метод замещения.
Метод непосредственной оценки заключается в следующем: значение величины определяют непосредственно по отсчетному устройству измерительного инструмента.
Метод сравнения с мерой – измеряемую величину сравнивают с величиной, воспроизводимой какой-либо мерой.
Дифференциальный метод – метод сравнения с мерой, при котором на измерительный прибор действует разность измеряемой величины и известной величины, воспроизводимой мерой .
Нулевой метод подразумевает метод сравнения с мерой, когда результирующий эффект воздействия величин на прибор сравнения доводят до нуля.
Метод совпадений является методом сравнения с мерой, при котором разность между измеряемой величиной и величиной, воспроизводимой мерой, измеряют, используя совпадения отметок шкал.
Метод замещения – метод сравнения с мерой, когда измеряемую величину замещают известной величиной, воспроизводимой величиной.
Эти методы измерения также возможны для применении, если представить метрологию как совокупность измерений культурных объектов или процессов.
В заключении отметим, что вышеперечисленные метрологические методы гармонично выстраиваются под концепцию измерения культурных процессов через идею «культурологической величины».
Литература
- «Метрология, стандартизация и сертификация» Никифоров А.Д., Бакиев Т.А., М.: Высшая школа, 2005. — 422с.
- «Метрология, стандартизация и технические средства измерений», Тартовский Д.Ф., Ястребов А.С., — М.: Высш. Шк., 2001.
- Сергеев А.Г., Метрология. — М.: ЛОГОС, 2009
- Никифоров А.Д., Бакиев Т.А. Метрология, сертификация и стандартизация, — М.: Инфра-М, 2005.
- Ромах О.В. Культурология. Теория культуры. М., 2006